MicroStrategy 反对摩根士丹利资本国际 (MSCI) 将比特币交易量较大的公司从主要股票指数中移除的提议，认为该规则错误地将它们视为投资基金。
此前，摩根大通警告称，此举可能引发数十亿美元的强制抛售，这使得Strategy成为关于如何在公开市场管理比特币敞口的更广泛辩论的中心。
战略捍卫其运营模式
Strategy（前身为MicroStrategy）周三发表声明称： MSCI的提议从根本上歪曲了事实。 比特币密集型企业的运营方式。
在这份由……签署的12页信件中 执行主席迈克尔·塞勒 总裁 Phong Le 表示，该公司是一家运营企业，利用其比特币储备发行信贷工具并筹集资金。
它认为，这种方法与旨在跟踪单一资产的被动式车辆有着根本的不同。
“我们敦促MSCI拒绝该提案。该提案基于对数字资产技术（DAT）的广泛误解，并将强加任意且不切实际的条件，这将扼杀创新，损害MSCI指数的声誉，并与国家优先事项相冲突。”声明中写道。
“我们敦促MSCI拒绝该提案。该提案基于对数字资产技术（DAT）的广泛误解，并将强加任意且不切实际的条件，这将扼杀创新，损害MSCI指数的声誉，并与国家优先事项相冲突。”声明中写道。
Strategy公司还指出，拟议的50%数字资产门槛具有歧视性。该公司认为，该规则单独针对数字资产，而对石油或房地产等类似集中度较高的行业却不予理会。
咨询活动使比特币国债面临风险
这场争议始于去年10月，当时MSCI就如何……发起了一项咨询。 对数字资产库（DAT）进行分类 在其指数方法论范围内。拟议的50%门槛立即将战略和 其他专注于比特币的公司 正在审核中。
11月，摩根大通的一份分析报告估计，如果MSCI单独剔除Strategy指数，该指数可能面临约28亿美元的强制抛售压力。 可能高达 80-90 亿美元 如果其他供应商也采取同样的做法。
这些预测引发了公众的担忧，并重新引起了人们对……的关注。 比特币财资公司 应该在整个指数生态系统中进行分类。
对于策略而言，其影响不仅限于指数资格。
排除在外可能会降低流动性并提高公司的资本成本。此外，它还可能缩小企业财务部门作为投资者寻求间接投资比特币渠道的作用。
对于更广泛的投资者而言，这一事件凸显了一个结构性问题，即比特币投资是否应该主要集中在…… 受监管的交易所交易基金 或者通过资产负债表上持有数字资产的上市公司继续存在。
MSCI 的咨询期将持续到 12 月 31 日，市场参与者正密切关注这家指数提供商的最终决定。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
主题测试文章，只做测试使用。发布者：币安赵长鹏，转转请注明出处：https://www.binancememe.com/288843.html
