一名匿名交易员在 Hyperliquid 平台上伪造了 POPCAT 平台上 2000 万美元的买盘，几分钟内就烧掉了 300 万美元。
此举引发了一系列清算，导致该平台的流动性提供商损失了490万美元。分析师现在怀疑这是对Hyperliquid系统进行的一次有组织的“压力测试”。
3000万美元的多头头寸引发混乱
事件起因是一名身份不明的交易员从……提取了价值 300 万美元的 USDC。 OKX交易所 在存入之前，先将其分成 19 个不同的钱包。 超液态DEX .
利用这些账户，该交易员在 POPCAT 上建立了大量的多头头寸，杠杆约为 5 倍。总敞口达到约 2600 万至 3000 万美元，使 POPCAT 一度成为该平台上交易最活跃的代币之一。
据区块链情报公司 Arkham 称，该交易员的仓位很快被清算，导致几乎所有抵押品都损失殆尽。
“有人刚刚将POPCAT的500万美元坏账转给了Hyperliquid的流动性提供商（HLP）……这19个账户被清算，POPCAT的总金额为2550万美元，抵押品损失了298万美元，”阿卡姆说道。 据报道 .
“有人刚刚将POPCAT的500万美元坏账转给了Hyperliquid的流动性提供商（HLP）……这19个账户被清算，POPCAT的总金额为2550万美元，抵押品损失了298万美元，”阿卡姆说道。 据报道 .
链上追踪器还显示，HLP 亏损了 495 万美元，此举实际上平掉了剩余的仓位。
虚假买入墙引发大规模清算
为了加剧市场混乱，交易员在0.21美元的价格位设置了2000万美元的买单，人为制造了强劲需求的假象。截至发稿时，POPCAT的股价为0.12美元，在过去24小时内下跌了近30%。
这一战略举措吸引了其他交易者建立多头头寸，因为他们相信市场将呈现上涨势头。然而，短短几分钟内，买盘阵地消失，导致POPCAT股价暴跌。
股价暴跌引发了整个市场的大规模抛售，HLP 首当其冲地承受了损失。
“攻击者随后在0.21美元附近设置了约2000万美元的买单，制造出强劲需求的假象——但随后取消了这些订单，引发流动性崩溃，导致大规模清算。HLP吸收了这些仓位，损失约490万美元，而攻击者全部300万美元的仓位则被清零，”区块链分析公司Lookonchain表示。 著名的 .
“攻击者随后在0.21美元附近设置了约2000万美元的买单，制造出强劲需求的假象——但随后取消了这些订单，引发流动性崩溃，导致大规模清算。HLP吸收了这些仓位，损失约490万美元，而攻击者全部300万美元的仓位则被清零，”区块链分析公司Lookonchain表示。 著名的 .
压力测试还是蓄意攻击？
加密货币社区的许多人怀疑这并非偶然。现场目睹了这一事件的维卡斯·辛格将其与之前发生的事件进行了比较。 操纵性场景，例如 JellyJelly 2.0 注意到长墙的异常稳定性以及人工维护。
分析人士推测，这可能是针对 Hyperliquid 的自动化流动性系统进行的压力测试。
一些社区成员甚至 推测 关于币安前CEO赵长鹏(CZ)是否牵涉其中，各方均有报道。然而，赵长鹏直接回应，否认与此事有任何关联。
“我已经8年没用过其他任何中心化交易所了，”币安高管说道。 铰接式 .
“我已经8年没用过其他任何中心化交易所了，”币安高管说道。 铰接式 .
这是第三个 Hyperliquid 重大市场事件 今年，这引发了人们对交易所如何处理流动性集中度和系统性风险的质疑。高杠杆迷因代币，例如 POPCAT，是 固有风险 并可能暴露去中心化流动性系统的漏洞。
据报道，该事件还导致 Hyperliquid 的 Arbitrum 桥暂时停止运行，但存款和取款并未受到影响。
DeFi 分析师 Hanzo 认为，交易所可能需要更严格的杠杆限制、实时监控工具或平台特定的限制，以减轻未来类似的攻击。
虽然 Hyperliquid 团队手动稳定了市场，但此次事件暴露了高杠杆模因市场中自动流动性机制的脆弱性。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/297230.html
