直到 10 月 29 日荷兰大选的最后几个小时，Polymarket 交易员都相信基尔特·维尔德斯 (Geert Wilders) 领导的民族主义政党自由党 (Partij voor de Vrijheid) 将会取得胜利。
市场几乎没有波动，罗布·杰滕领导的社会自由派民主党66（民主党66） 在各大民意调查中均有所上升。 然后，在第一次出口民调公布后的几分钟内，D66 的赔率从 5% 飙升至 100%，导致过度自信的 PVV 多头损失了数百万美元。
在已统计的98%的选票中，D66和PVV均 预计将占据26个席位 路透社周四报道称，在拥有150个席位的下议院中，自由党（PVV）失去了11个席位。
卡尔希的情况也好不到哪里去。 直到选举日，交易员们都高估了维尔德斯的PVV。
数据来自 Polymarket Analytics 这表明，市场考验的是信念而非远见，交易员们出于盲目自信而坚持亏损的PVV押注。许多人持仓数周未变，而少数以数据为导向的参与者则悄然从D66后期的上涨行情中获利。
在最近的美国总统大选期间，关于Polymarket为何给予现任总统唐纳德·特朗普溢价的各种说法层出不穷。或许这与加密货币持有者的参与有关。 倾向于右翼的人 .
一种理论认为，外国资金试图通过操纵市场来影响选举结果。一位网名为“Theo”的法国公民在多个账户上同时押注支持特朗普和支持共和党的赌注，这进一步强化了这种理论。
事实证明，西奥没有任何政治目的，正如他告诉…… 《华尔街日报》 相反，这位自称富有的银行家认为全国民意调查存在漏洞，于是委托进行了自己的民意调查，调查人员询问受访者他们认为他们的邻居会投票给谁。
调查证实了他的论点，即民调对特朗普获胜机会的预测是错误的，他对此充满信心，并投入了 3000 万美元。
但荷兰大选时，并没有像西奥那样的人物。当时有很多信念坚定的交易员，他们作为有效的交易对手，提供了退出流动性。
类似这样的账户 白人的命也是命 “——其用户名反映了他们的政治观点——向PVV的“是”合同投入了数万英镑，即使Ipsos和Peil.nl的民意调查结果明显倾向于D66，他们也从未动摇过。
据报道，这些头寸数周未发生变化。 Polymarket Analytics 导致他们失败的不是缺乏信息，而是拒绝接受信息。
这种静态策略与“Wisser”和“ciro2”等交易员形成了鲜明对比。这些交易员在民调数据公布后不久便迅速入场，并从令PVV支持者损失惨重的市场波动中获利颇丰。这些参与者像理性人一样运用市场，试图通过交易赚钱，而不是将其作为意识形态的标尺。
最终，预测市场发挥了镜子的作用，而非预测作用，反映出用户的偏见。西奥曾利用民意调查来挑战市场共识，但一些交易员却完全无视了它。
在流动性不足的市场中，结果变成了一场实时实验，展现了市场在理论上如何理性，但在实践中如何非理性，尤其是在信念胜过好奇心的时候。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/301781.html
