以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 参与了有关 Coinbase 孵化的 Base 网络的争论，他认为不应将 Layer 2 视为中心化托管者。
Buterin 表示：“Base 的做法是正确的：在以太坊之上建立一个 L2，利用其中心化特性提供更强大的用户体验，同时仍然与以太坊去中心化的基础层紧密结合，以确保安全性。” 发布 周一晚间至 X。
“Base 不会保管你的资金，他们无法窃取资金或阻止你提现，”他说道，并指出以太坊合约逻辑即使 Layer 2 运营商出现故障也能保证资金退出。Buterin 强调，像 L2Beat 这样的框架 分期系统 这不是意识形态纯度测试，而是具体的用户保护措施。
“这就是我们所说的 L2 非托管的含义；它们是以太坊的扩展，而不是碰巧提交哈希值的被美化的服务器，”他说道。“以太坊 L1 上的智能合约逻辑中实现了具体的路径，这些路径已在实际应用中成功应用，确保 L2 用户的资金最终由 L1 控制，不会被 L2 运营商窃取或阻止。”
四月份，Base 晋级至 第一阶段 在 Buterin 的汇总去中心化模型中，引入了一个安全委员会，通过要求独立成员来减少 Coinbase 的单方面控制，尽管中心化元素仍然存在。
中立的“交通管制员”
布特林周一的评论是对 Coinbase 负责人杰西·波拉克 (Jesse Pollak) 的回应，波拉克为中心化的第二层排序器辩护——该排序器收集交易、排序和批处理，然后将它们发送到以太坊进行更快、更便宜的最终结算——作为中立的“流量控制器”，而不是类似交易所的匹配引擎。
Pollak 表示：“在任何时候，用户都可以直接通过以太坊在 Base 上进行交易。” 说 他补充说，这种设计将 Base 的交易锚定在以太坊的验证者集上，从而实现去中心化和抗审查，同时允许 Layer 2 在不损害其中立性的情况下扩展以太坊。“所以，Base 并非一家未经许可的证券交易所。它是扩展全球链上经济的关键基础设施，”他说道。“目前，我们正在积极推进第二阶段，并投资于进一步去中心化的区块构建。”
此前，Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 也曾对将排序器定义为证券交易所的做法表示不满，他将其比作 AWS 式的基础设施。“SEC 将‘交易所’定义为一个将证券买卖双方连接起来的市场。但 L2 是作为基础设施运行的通用区块链，”他说道。 说 “就像 Base 一样，AWS 这样的基础设施运行着开发人员提供的代码。这些代码可以包含各种各样的内容——支付、呼叫、消息、交换——但代码的运行是确定性的。如果一个交易所在 AWS 上运行，那么 AWS 还是一个交易所吗？显然不是。”
布特林后来 承认 Base 仍处于第一阶段的去中心化阶段，即安全委员会的绝对多数可以推翻合约，但指出法定人数阻止规则可以防止 Coinbase 单方面审查或窃取资金。他认为，迈向第二阶段的道路——即使是委员会也无法推翻正在运行的链上代码——已经规划好，并且随着需求的扩大是可以实现的。
怀疑论者反驳
然而，怀疑论者对 Vitalik 的言论进行了反驳。Taproot Wizards 联合创始人 Eric Wall 坚持 Base 是一个“就资金安全而言的托管系统”，他指出 Base 的合约仍然可以通过治理进行升级，这意味着运营商及其相关实体（通过安全委员会）拥有相当大的自由裁量权。在他看来，这使得 Base 在功能上更接近于托管系统，而不是完全信任最小化的以太坊扩展。
前以太坊核心开发人员 Lane Rettig 额外 强制风险——例如政府向 Coinbase 施压——也仍然存在。其他人，例如 Galaxy 研究主管 Alex Thorn， 争论 Vitalik 对安全性的辩护回避了真正的问题，即第 2 层上的证券是否应该触发交易所式的监督。
辩论正值 Base 暗示计划 原生代币 上周，波拉克宣布 Layer 2 网络“开始探索”这样的选项。支持者认为代币是加速去中心化和扩大区块构建参与度的一种方式，而批评者则警告称，代币可能会以社区治理的名义巩固 Coinbase 的影响力。另一些人则质疑代币的必要性，因为 Layer 2 已经可以依赖 ETH 来提供 Gas 和安全性——而且，排序器可以通过基于 ETH 的质押或绑定机制实现去中心化，而无需引入新的资产。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/312555.html
