这是 Lightspeed 新闻通讯的片段。要阅读完整版， 订阅 .
加密推特 (Crypto Twitter) 喜欢“以太坊与 Solana”的争论。
但这种框架是有问题的。
Solana 构建为高吞吐量执行层。以太坊的设计将执行任务转移至 L2 Rollup，并将其 L1 置于结算和数据可用性之上。
因此，以太坊与 Solana 的比较可能相当于苹果与橘子的比较。
这两条链上的领先开发者都明确承认了这一点。Solana 的联合创始人 阿纳托利 曾表示“Solana 并不是在与以太坊交战”，而是在与“中心化排序器 L2”交战。
以太坊研究员 Justin Drake 本人 回响 过去是这样：“在我的思维模型中，与 Solana 竞争的是 L2，而不是直接与以太坊 L1 竞争。”
如果真正的战场是执行，那么更合适的对决可能是 Solana 与 Base，后者是以太坊最活跃的 L2，并得到 Coinbase 发行的全力支持。
让我们看看这两家连锁店在头条网络指标上的比较情况。
网络使用情况
8 月份，Solana 的 REV（在网络上进行交易所支付的所有费用和小费）为 7780 万美元，远远超过 Base 的 620 万美元。
8 月份，Solana 上的活跃地址也比 Base 增加了 124%。
应用程序收入
衡量区块链成功与否的一个标准是看在其上构建的应用程序所捕获的价值。
从这个角度来看，Solana 也遥遥领先于 Base。8 月份，Solana 应用收入为 1.36 亿美元，而 Base 为 2100 万美元。
现货 DEX 交易量
Solana 和 Base 上的用户交易量是多少？就 DEX 现货交易量而言，Solana 的表现一直优于 Base。8 月份，Solana 的交易量约为 1180 亿美元，而 Base 的交易量为 530 亿美元。
稳定币
下图比较了 Base 和 Solana 的稳定币供应量。Base 的稳定币供应量为 43 亿美元，远低于 Solana 的 112 亿美元。
尽管供应量较低，Base 发现稳定币的转账速度更快。8 月份的转账量为 1.5 万亿美元，而 Solana 的转账量为 2920 亿美元。
Blockworks 研究 的 Carlos Gonzalez Campo 告诉我，虽然 Solana 在大多数指标上都胜过 L2，但 Solana 相形之下逊色的一个领域是流通稳定币，尤其是相对于以太坊（1670 亿美元）而言。
Memecoin 战争
上个月，Solana 作为“memecoin 链”的领先地位首次遭遇严峻挑战。Base 平台上 memecoin 启动平台发行的代币数量超过了 Solana，这主要是因为 佐拉的崛起 .
不过，现在就否定 Solana 还为时过早。Solana 上的 Launchpad 代币的交易量（和市值）仍然远高于其 Base 代币，这是一个至关重要的数据点，因为交易活动是区块链的主要收入来源。
Blockworks Research 的 Dan Shapiro 告诉我，Base 最近在新代币发行方面领先于 Solana，这表明开发者的兴趣有所增加——这可能得益于其与 Coinbase 的整合。
“然而，Solana 仍然是收入巨头，其网络费用持续上涨，活跃用户群也显著扩大。”
结论
除了稳定币转账量和推出的 memecoin 之外，Solana 在大多数主要链指标上都胜过 Base。
索拉纳 (Solana) 仍然处于领先地位，但有几点值得注意。
首先，这种比较将 Solana 与单个 L2 隔离开来。然而，以太坊更广泛的 Rollup 生态系统至少有一个 百 L2s。综合起来，它们的总吞吐量可能超过 Solana。
其次，仅将稳定币供应量和 DEX 交易量与 Base 进行比较并不能反映全部情况。以太坊本身也发布 更大的数字 在这些措施上，EVM 的表现优于 Solana，并且其本身仍然是 EVM 生态系统的经济中心。
最后，以太坊的链上安全性和去中心化程度依然无与伦比。与 Solana 相比，以太坊的验证者集合规模更大，准入门槛更低，客户端多样性也更高。从这个角度来看，Base 继承了更强大的安全性，因为它建立在更去中心化的基础之上。
关于“哪条链更好”的争论最终取决于赋予不同指标的权重，这使得比较不再是客观事实，而更多的是主观视角的问题。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/316985.html
