关键见解
欧洲凭借其 MiCA 框架领先于美国，该框架为加密货币公司提供了统一的监管清晰度。
直到最近，美国过去多年来一直依赖执法优先的策略，这给加密货币公司带来了不确定性。
明确的法规可以决定创新和投资的流向。
监管清晰度现在是加密市场未来的最大决定因素之一。
世界各国政府都意识到，明确的规则既可以推动创新，也可以阻碍创新。在这些政府中，美国和欧洲在制定这些标准的竞赛中处于领先地位。
特别， 欧洲 目前，美国凭借其加密资产市场（MiCA）框架处于领先地位。而美国则继续推进其现行的零散法律体系，包括《GENIUS法案》和《CLARITY法案》。
欧洲MiCA带来监管清晰度
欧盟在监管透明度的竞争中已经遥遥领先。其MiCA框架于2022年推出，并于2023年全面实施，旨在为所有27个成员国提供一套统一的规则。
企业现在无需制定单独的国家法律，而是可以遵循单一的监管途径。
这意味着，在一个欧盟国家获得监管支持的加密资产服务提供商 (CASP) 可以在其他任何地方运营。这使得扩展变得更加容易，合规成本也更低。
这也鼓励更多公司选择欧洲作为基地。
MiCA 的更新
MiCA 为加密货币公司提供了发行规则，即任何发行加密资产的项目都必须发布包含详细项目信息的白皮书。
该框架还为稳定币创建了严格的类别，包括电子货币代币（EMT）和资产参考代币（ART）。
为了保护用户和维护市场的完整性，交易所和托管人也需要面临高透明度和治理标准。
最后，欧盟将其“旅行规则”扩展至加密货币转账。这意味着企业现在必须在交易过程中收集发送方和接收方的详细信息，以减少洗钱活动。
总而言之，欧洲正在创建一个协调的体系，帮助它向加密行业表明它希望吸引创新，尽管是在明确的法律框架内。
美国面临监管碎片化困境
与欧洲不同，美国没有统一的加密货币法律架构，而是存在多个机构相互竞争权威。
例如， 证券交易委员会（SEC） 以及商品期货交易委员会（CFTC）是这场斗争中最大的两个势力。
美国证券交易委员会 (SEC) 采用豪威测试来决定一项资产是否为证券，前美国证券交易委员会主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 认为，除比特币之外的大多数加密资产都是证券。
然而，现任美国证券交易委员会主席保罗·阿特金斯 (Paul Atkins) 似乎对加密货币更加开放，并且在其任期内针对 Coinbase、币安等公司的多起诉讼均被撤销。
另一方面，CFTC 是另一个冲突的根源，因为它将比特币和以太币等资产归类为商品，其方式有时与 SEC 相矛盾。
除此之外，美国每个州都有自己的一套加密货币储备、积累、刑事起诉和一般加密货币监督规则。
美国的改革尝试
美国已出台多项法案，旨在规范加密货币监管。最初，规模最大的两项法案是《数字商品消费者保护法案》（DCCPA）和《21世纪金融创新与技术法案》（FIT21）。
这两项规定都旨在明确管辖权并制定规则。
然而，随着前总统唐纳德·特朗普的当选以及《清晰法案》/《天才法案》的通过，美国正在加快步伐并缩小与欧盟的差距。
谁在监管清晰度竞赛中获胜？
截至本文撰写时，欧洲凭借先发优势处于领先地位。MiCA 为欧盟提供了一个单一且可预测的体系。然而，美国正在迅速追赶，并在现任主席保罗·阿特金斯的领导下，逐步放弃了过时的证券测试。
对于正在考虑在哪里建设的企业来说，监管的透明度至关重要。欧洲的积极主动性使其成为行业领导者，而美国则紧随其后。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/318154.html
