密码是受保护的言论吗？上周，一名美国地区法官对这起备受瞩目的案件做出了裁决 以太坊 硬币混合器 龙卷风现金 .
法官Katherine Polk Failla上周四驳回了开发商Roman Storm在纽约南区驳回其案件的动议。在Tornado Cash联合创始人因洗钱指控被捕一年多后，Failla裁定他的 案件可以继续审理 .
虽然Failla发现Storm受到了充分的指控，但Storm在他的 抗议 他的指控侵犯了他的第一修正案权利。他表示，计算机代码（如硬币混合服务）是受保护的语音，这一点已经“得到充分证实” ；
斯托姆在其驳回动议中辩称：“这次起诉代表了将软件开发定为刑事犯罪的前所未有的尝试。”他补充说：“第一修正案的保护适用于计算机代码和由代码构建的计算机程序。”
2022年8月，美国制裁了Tornado Cash，禁止使用该工具掩盖以太坊交易，从而使其更难追踪，这一决定受到了爱德华·斯诺登等隐私倡导者的谴责。告密者 警告 此举“极度不自由，极度专制。”
政府强调，国家支持的黑客使用龙卷风现金是一种威胁，而加密货币倡导者则团结在风暴的事业周围。然而，Failla对整个行业关注的裁决归结为Storm被指控的法规。
“这些法律并不针对受保护的表达行为，”Failla谈到风暴在发射和维护龙卷风现金时涉嫌违反的法律时说。“他们惩罚洗钱，[…]经营无牌汇款业务，[……]制裁逃税行为。”
Greenberg Traurig律师事务所合伙人、前纽约南区助理美国检察官大卫·米勒告诉记者 解密 Failla的拒绝不应该令人惊讶。他说，只有在极少数情况下，才会根据起诉书驳回指控。
他说：“法院裁定，使用计算机代码进一步涉嫌洗钱不是受第一修正案保护的活动。”。“这是在驳回起诉书的动议背景下提出的，而这些在刑事案件中很少被批准。”
功能性与表现性
第一修正案和编码员之前曾发生过冲突。比特币的灵感来源于密码朋克运动，该运动的成员曾以言论自由的名义倡导密码学 ；
在早期的互联网时代，Blockstream首席执行官Adam Back所谓的“军火T恤”成为公民不服从的象征， 以代码行为特征 曾被美国视为危险 纹身 加密技术直接受到政府的审查。
正如Failla所指出的，在某些情况下，代码被用来表达思想或想法。然而，她说，代码的功能能力不受第一修正案的保护。因此，对斯托姆的指控根本不涉及言论自由保护。
米勒说，斯托姆的论点让人想起在为恐怖主义案件提供物质支持时提出的言论自由论点，这些论点“被法院普遍驳回”。他补充说，这是因为该言论是为了促进犯罪目标。
米勒说：“一般来说，刑事被告很难对起诉书提出第一修正案辩护。”。“这是因为刑事指控本身是基于违反联邦刑法的行为，这意味着该行为不会因为言论而被定罪。”
Failla说，即使Storm的行为被视为言论，也会满足被称为“中间审查”的法律测试。由于斯托姆被指控的法律没有专门规范言论，检察官只需证明政府对其限制指控被视为符合宪法有“实质性利益”。
Failla表示：“政府在促进安全的金融体系方面有着重大利益。”。“这些利益与压制言论自由完全无关，这些法律对斯托姆先生的行为的适用性不会给他带来过多的言论负担，因为被指控的行为涉及的是功能性特征，而不是表达性特征。”
‘编写隐私代码’
去年斯托姆被捕后，斯诺登和其他人 鼓励捐款 为了协助开发商的法律斗争，根据众筹协议Juicebox，以太坊的金额已增至59.5万美元。与此同时，倡导者认为隐私不是犯罪。
在之前的竞选活动中，又筹集了数百万美元来支持“发布代码而不必担心政府迫害的自由” 根据 向保卫罗马风暴的组织者致敬。以太坊联合创始人Vitalik Buterin也 称重 关于这个问题。
今年早些时候，Alexey Pertsev被荷兰当局判处64个月监禁，他们发现Tornado Cash开发商 清洗了12亿美元的非法资产 尽管如此，对斯托姆的支持和他的法律纠纷仍在继续涌入。
周日，一名个人向上述Juicebox基金捐赠了价值259000美元的99.5个以太坊。附带的信息说：“我希望有人能在政府冻结我的资产以编写隐私代码时帮助我。”
然而，Failla本人可能不同意捐赠者的描述。
“在本案的现阶段，本法院不能简单地接受斯托姆先生关于他仅仅因为编写代码而被起诉的说法，”她在上周的裁决中说，并将其描述为“对起诉书中实际指控的夸大”
尽管Failla持怀疑态度，Miller表示，如果案件在12月初开庭审理，Storm的律师仍可能试图主张言论自由。但他说，Failla是否会允许在陪审团面前进行这些辩论最终是另一回事。
编辑人 安德鲁·海沃德
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/348391.html
