大多数美国选民对他们的经济了解不够，无法据此做出决定。选民的想法和经济学家的知识之间的差距一如既往地大。
唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯提出的政策对选民来说听起来不错，但在经济上没有意义。经济学家对公众对这两种观点的支持都感到困惑。
以特朗普的提议为例，即停止对服务工作者的小费征税。选民们喜欢它。大约五分之四的人支持它；
87%的经济学家 已调查 《华尔街日报》认为这是一个糟糕的主意 ；
他们说，这只会使一小部分低薪工人受益，扰乱劳动力市场，在预算中制造漏洞，并为作弊创造漏洞。
关税和选民支持
然后是特朗普对进口商品征收高达20%的全面关税的计划。近一半的选民支持这一点，但每一位被问到的经济学家——100%——都反对这一点；
他们知道关税只会让事情变得更加昂贵，并损害依赖进口的行业。
经济学家之一史蒂文·卡普兰（Steven Kaplan）对此进行了简单的解释：如果你对钢铁等商品征收关税，那么所有使用钢铁的商品都会变得更加昂贵 ；
这使得这些企业的竞争力下降。
根据美国经济协会的说法，经济学是关于人们如何使用资源、对激励措施做出反应和做出决策的 ；
经济学家利用数据和模型来判断政策是否能让我们过得更好。但对于那些只希望政策听起来不错的选民来说，这些都不重要 ；
经济学家爱德华·格莱泽承认，他和他的同事们未能教育美国人了解经济基础知识。
埃里克·马斯金也指责政客。他们知道得更好，但仍然推行糟糕的政策来赢得选票。
价格欺诈与经济现实
卡玛拉最受欢迎的想法之一是禁止企业对食品和杂货进行价格欺诈。选民们喜欢它。支持率很高——49个百分点。
但三分之二的经济学家不同意。只有13%的人支持这个想法 ；
为什么？诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯说，“价格欺诈”太模糊了，没有用。如果你试图过多地调节价格，就会扰乱市场。
历史表明，当政府试图控制价格时，结果永远不会好。更高的价格实际上有助于平衡供需 ；
他们鼓励在需要时增加供应，在需求过高时降低需求。这只是基本的经济学。
选民和经济学家对一些政策达成了一致。例如，将胰岛素价格限制在35美元。选民支持它，64%的经济学家也支持它 ；
Kenneth Judd说，虽然他通常反对价格上限，但胰岛素是个例外。这是一种基本药物，最近的价格上涨是没有道理的。
但是卡玛拉提议给首次购房者25000美元的首付款呢？选民和经济学家都表示反对；
经济学家认为，这只会增加需求，而不会解决低供应问题。这将帮助一小群人，同时让其他人的房子更贵。
经济学家看到价值的地方
卡玛拉的一些想法确实得到了经济学家的支持。为有新生儿的家庭提供6000美元的税收抵免？经济学家喜欢它；
扭转特朗普的企业减税政策，将企业税率从21%提高到28%？经济学家说这是有道理的。有些税可能太高，但平均而言，它们太低了。
具有讽刺意味的是，特朗普和卡玛拉都在大学学习经济学。特朗普于1968年毕业于宾夕法尼亚大学，卡玛拉于1986年毕业于霍华德大学；
但这其实并不奇怪。政客们提出公众喜欢的建议，即使这是糟糕的经济。特朗普的简单化解决方案促使卡玛拉和其他人也这样做 ；
真正的问题是对经济学家越来越不信任。公众不再相信他们了。美国公众对某些事情感到不满。政客们很容易利用这一点。
一个迷茫的民族
民意调查数据显示，公众感到困惑。美国全国广播公司新闻报道称，卡玛拉领先特朗普5个百分点，这意味着选民在经济问题上开始更加信任她 ；
但Redfield&；威尔顿策略调查显示竞争激烈 ；
在摇摆州，44%的人支持特朗普管理经济，而41%的人倾向于卡玛拉 ；
CNBC美联储的一项调查发现，56%的经济学家和投资经理认为特朗普对股市更有利 ；
但他们在谁对整体经济更有利的问题上存在分歧。在这里，44%的人支持特朗普，41%的人支持卡玛拉 ；
然而，从长远的国家利益来看，52%的人认为卡玛拉会更好，而特朗普的这一比例为37%。
无论如何，就目前而言，选民似乎是根据感受而不是事实做出决定的。对任何国家来说，这都是一个危险的地方。更不用说这个星球上最强大的了。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/349756.html
