加密货币充满了矛盾，集中化是其中最大的矛盾之一。看看Telegram就知道了，尽管它有着良好的声誉，但它和其他公司一样集中。
上周末，Telegram首席执行官帕维尔·杜罗夫在法国被捕，这一悖论成为人们关注的焦点。对于一家本应体现无政府密码朋克精神的公司来说，集中控制肯定是舒适的。
在技术层面上，加密应该是二进制的——要么你有私钥，要么你没有。没有中间地带。但当你看到Tether或USDC等集中式稳定币时，事情会变得奇怪。
例如，Tether在其以太坊和Tron智能合约中引入了后门，使其团队有权冻结、销毁、列入黑名单，甚至撤销交易。
Tether一直在使用这些权力，通常是为了回应执法部门的要求，有时是为了回应推特。USDC背后的Circle公司没有那么多杠杆，但当当局敲门时，他们仍然可以冻结余额。
去中心化就这么多了，对吧？
对加密货币的信任比你想象的更脆弱
区块链本身可能很强大，并且具有抗审查性，但这个领域的许多项目都不太符合去中心化的黄金标准。以“不要信任，要验证”这句话为例。这是一个很难遵循的咒语，尤其是在加密货币的社会层面。
当涉及到人类时，信任总是有点不稳定。多签名钱包（Multi-sigs）、去中心化自治组织（DAO）、基金会和密钥销毁仪式都是为了弥合这种信任差距。
但让我们说实话——这些系统中仍然有大量的信任。看看像Optimism和Arbitrum这样的第二层网络。
用户必须相信，他们的多重签名钱包的签名者不会联手推动一些可能会滑动或弄乱用户资金的阴暗合同升级。
我们谈论的是390亿美元的用户资产悬而未决。这是对人类诚实和能力的巨大赌注。然后是Telegram。与加密货币的精神相一致，但以一种使信任不可避免的方式集中起来。
但我们不要假装加密是一个明确的答案。默认加密是否重要？对很多人来说，事实并非如此。
许多Telegram用户甚至没有加密消息。他们把Telegram更像是一个社交网络，而不是私人信使。
加密与否，重要吗？
Telegram的吸引力在于将其转变为社交媒体混合体的功能。以“频道”为例。这些就像公共广播网络，一个用户或几个用户可以向数百万人发送信息。
当你对着成千上万的陌生人大喊大叫时，隐私并不是首要任务。然后是那些巨大的群聊，成千上万的人可以在公共场合或仅限邀请的环境中聚在一起。在这些情况下，加密并不是一个真正的因素，因为没有对隐私的期望。
现在，假设你走出公共群聊，与几个朋友进行更私密的聊天。你可能会认为这值得更多的安全保障，对吧？
但对于Telegram，除非您手动启用“秘密聊天”功能，否则不会发生这种情况，该功能隐藏在多个菜单层下，如果对方离线，甚至不可用。无缝私人消息传递到此为止。
然后是那些使用Telegram社交方面的人的隐私问题。你可能只是在Telegram上消费内容，而不是制作内容。
但当有人试图给你发私人信息时，隐私问题又开始发挥作用。你真的打算通过设置打开“秘密聊天”来避开Telegram的服务器吗？可能不会。
有一种观点认为，帕维尔是言论自由的拥护者，抵制来自“黑客帝国”或其他任何人的压力。但即使帕维尔在某些问题上坚持自己的立场，该平台本身也远非去中心化的堡垒。
对于一家拥有9亿用户和大量敏感数据的公司来说，信任仍然是游戏。在一个应该建立在代码而不是人的世界里，信任是一件不稳定的事情。
是时候重新思考去中心化在这个行业的每一层意味着什么了。如果Telegram目前的设置可以作为参考，那么我们离这个理想还有很长的路要走。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/354377.html
