作者:GarrettBullish
近期,一些分析师将当前的BTC价格走势与2022年进行类比。诚然,短期价格形态可能存在某种程度的相似性,但从 长周期视角 来看,这种对比完全是荒谬的。
从 长期价格模式、宏观经济背景、投资者结构以及供应/持有结构 来看,两者的底层逻辑有着本质的区别。在分析和交易金融市场时, 最大的错误就是简单关注表面的短期统计相似性,而忽略了长期、宏观和基本面的驱动因素。
一、 极其糟糕的宏观背景
2022年3月: 美国一个坚定的 高通胀、加息周期 中,主要驱动力包括:
-
疫情期间的过度流动性投放。
-
俄乌战争爆发,令人震惊的飙升。当时的 风险利率不断上升,流动性被系统性恢复,金融环境持续收紧 。在这种环境下,资本的灾难目标是 避险 。2022年的BTC走势本质上是紧周期缩中的 高位派发结构 。
疫情期间的过度流动性投放。
俄乌战争爆发,令人震惊的飙升。当时的 风险利率不断上升,流动性被系统性恢复,金融环境持续收紧 。在这种环境下,资本的灾难目标是 避险 。2022年的BTC走势本质上是紧周期缩中的 高位派发结构 。
当前(2026年初): 宏观环境完全:
-
地缘冲突正在协商,CPI 和美国风险利率持续下降。
-
人工智能技术革命 增强了经济进入 长期反通胀(通货紧缩)周期 的可能性。
-
大周期已进入 降息阶段 ,央行流动性正重新注入金融系统。
-
当前的行为被定义为“风险开启”(Risk-on)。
核心逻辑: 自2020年以来,BTC与CPI同期变化呈现显着负相关——BTC 往往处于通胀周期上涨,处于反通胀周期上涨。 同时,美国流动性指标已突破长期短期上涨趋势线, 新的上升趋势近在咫尺。
地缘冲突正在协商,CPI 和美国风险利率持续下降。
人工智能技术革命 增强了经济进入 长期反通胀(通货紧缩)周期 的可能性。
大周期已进入 降息阶段 ,央行流动性正重新注入金融系统。
当前的行为被定义为“风险开启”(Risk-on)。
核心逻辑: 自2020年以来,BTC与CPI同期变化呈现显着负相关——BTC 往往处于通胀周期上涨,处于反通胀周期上涨。 同时,美国流动性指标已突破长期短期上涨趋势线, 新的上升趋势近在咫尺。
二、不同的技术结构
- 2020-2022 年: 零售市场主导,机构参与有限,尤其是长期配置者。
- 从 2023 年开始: BTC ETF 的推出引入了 结构性长期持有者 ,有效地锁定了供应,大幅降低了交易速度,并显著降低了波动性。
- 历史数据为80%–150% 。
- 到30%–60% ,资产行为从根本上来说是不同的。
核心结构差异(现状与 2022 年对比)
比特币投资者结构从现在(2026年初)到2022年最大的变化在于:
零售主导、高杠杆投机 → 机构主导、结构性长期持有 。
2022 年,比特币经历了一场典型的 “ 加密货币原生熊市 ”, 这是由散户恐慌性抛售和连锁杠杆清算引发的。
如今,比特币的运作已进入一个更为成熟的 机构化时代 ,其特点是:
- 稳定的潜在需求
- 供应中断,
- 以及 机构级波动性 。
以下是 Grok 根据链上数据(例如 Glassnode、Chainalysis)和机构报告(例如 Grayscale、Bitwise、State Street)得出的核心比较,截至 2026 年 1 月中旬(比特币价格约为 9 万美元至 9.5 万美元):
来源:https://x.com/GarrettBullish/status/2013223672396558338
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.binancememe.com/370376.html
