由于区块链交易在传送至世界各地的矿工（服务器）时，所需花费的时间各有不一，因此区块会依据一定的时间来集结各个交易。交易的抵达顺序会依各个矿工而产生差异，此点也会为虚拟货币的余额纪录方式带来影响。
以下将对一般的储蓄帐户以及区块链的管理方式进行比较。
一般的储蓄帐户管理方式
一般来说，设置于电脑中心的系统资料库中，会纪录每个储蓄帐号的所剩余额。证券公司的股票帐户与网络商店的会员帐户也是基于相同的原理。
举例来说，假设帐户Ａ、Ｂ、Ｃ分别拥有100万日圆、10万日圆、10万日圆的余额，且「从帐户Ａ转50万日圆到帐户Ｂ」的交易①出现。这时，帐户Ａ会减少50万日圆，帐户Ｂ则会增加50万日圆。以结果来看，帐户Ａ、Ｂ、Ｃ会分别变成拥有50万日圆、60万日圆、10万日圆的状况。同样地，当「从帐户Ｂ转20万日圆到帐户Ｃ」的交易②出现时，余额则会转为50万日圆、40万日圆、30万日圆。这2笔交易就此顺利完成。
【图1】
对于一般的储蓄帐户管理来说，由于是由电脑中心的资料库来记录最新的余额数字，因此交易的处理顺序极为重要。在前述的例子中，如果交易的抵达顺序为交易②早于交易①，那么在执行交易②的时候，便会因为当时的帐户Ｂ只有10万日圆，导致转帐失败的结果。
可见一般的储蓄帐户管理方式中，交易的抵达顺序相当关键。
而在区块链的模式之下，由于有许多矿工会以不同的顺序来接收交易，因此若依照上述的方式，每个矿工都有可能在转帐成功／失败之间变换，进而使之丧失了整合性。
区块链的帐户管理方式
在管理一般的储蓄帐户时，交易抵达的顺序极为重要，其根本的原因在于「交易发生时无法确定最新的帐户余额」。而区块链的交易模式中，则是只能以自己目前持有的金额来进行转帐。
具体来说，区块链上记录着全部的交易。从最早的金额产生开始，网络上所有的矿工都会依序追踪转帐的目的地，借此计算目标帐户的余额。所有的交易都会按照顺序纪录，无法被擅自删除，此点与江户时代商人所使用的帐簿概念雷同。
举例来说，如图2所示，有①～③的3个交易存在。帐户Ｘ一开始拥有1.0 ＢＴＣ（Bit Coin），并将此1.0 ＢＴＣ全数转给帐户Ｙ。交易②则是帐户Ｙ从1.0 BTC中转0.5 ＢＴＣ给帐户Ｚ。在区块链当中，②的交易产生时，帐户Ｘ转来的1.0 ＢＴＣ转帐交易，会以小额分别传送的型态，制造出全新的交易行为。
更甚，如同③的交易，从帐户Ｙ转0.3 ＢＴＣ给帐户Ｗ时，来自帐户Ｘ的交易余额0.5 ＢＴＣ，会再更加细分成0.3 ＢＴＣ的交易并加以传送，形成全新的交易。
【图2】
也就是说，仅有发送到自己帐户中的交易金额，才能够再被转送至下一个目的地。就像是将写有自己帐户号码的钱收下并放到钱包中，当自己需要付款时，再将写有收款人姓名的钞票寄出。大家可将交易想像成此处钞票的角色。
而每个帐户的余额，都可藉由追踪每笔交易来计算得出。
由此可见，区块链与一般银行储蓄帐户的管理方式截然不同。而其原因便如前文所述，是因区块链并无中央管理员的存在，而是由世界各地、为数众多的矿工进行管理所致。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：币安赵长鹏，转转请注明出处：https://www.binancememe.com/7062.html
